Sponsorzy grupy KnockOut

Patronat medialny


 

 

- Ma wspaniałą psychikę, nie boi się nikogo na świecie. Amerykanie mocno nie doceniali naszego zawodnika. Rezultat 110:117 to kpina - powiedział po przylocie z Nowego Jorku promotor Macieja Sulęckiego, Andrzej Wasilewski. Polski pięściarz w sobotnią noc przegrał po dwunastorundowej batalii z Danielem Jacobsem w hali Barclays Center, ale pozostawił po sobie świetne wrażenie.

Jakie były reakcje po ostatnim gongu walki Macieja Sulęckiego z Danielem Jacobsem w Nowym Jorku?
Andrzej Wasilewski: Odbiór postawy Sulęckiego był bardzo pozytywny. Amerykanie mocno nie doceniali naszego zawodnika. Od tej strony patrząc, jest to wielkie zwycięstwo Maćka i całego naszego zespołu, pomimo końcowego rezultatu. Miał okazję pokazać się i rywalizować z jednym z najlepszych pięściarzy świata, który cieszy się sławą za oceanem. Pokazał, że ma ambicje na boje i triumfy z mocarzami tej kategorii wagowej.

Był pan zaskoczony postawą Sulęckiego? Gospodarze przekonali się, że z ich perspektywy bliżej nieznany Polak może oszukiwać między linami byłego mistrza świata.
Od początku twierdziłem, ze Sulęcki jest bardzo mocnym zawodnikiem. Pojechaliśmy na terytorium wroga i będzie to kolejny przeskok, jeśli chodzi o umiejętności. Udowodnił, że jest odporny psychicznie i świetnie współpracuje z trenerem Andrzejem Gmitrukiem. Pamiętałem również, że niedawno zaczęli współpracę po kilku latach przerwy. W związku z tym, sam do końca nie wiedziałem, co może się dziać w ringu w Barclays Center, choć byłem przekonany, że nie przejdzie obok tej batalii i da z siebie wszystko. Byłem pozytywnie zaskoczony twardością tego starcia. Z jednej strony jestem rozczarowany wynikiem, bo zabrakło naprawdę niewiele. Absolutnie nie zgadzam się z punktacją 110-117, to jest kpina! Niestety, znając realia dużego bokserskiego biznesu, bo Jacobs taki reprezentuje, nie mogło być łatwo. Jestem zdziwiony, że sędziowie tak brutalnie nas potraktowali. Nie oszukujmy się, po tych wydarzeniach nikt z jego obozu nie myśli o rewanżu.

Cały czas trwają rozważania nad przyszłością Sulęckiego, choć wciąż nie opadły jeszcze emocje po sobotniej wojnie. Istnieje szansa, że powrót nastąpi podczas gali w Polsce?
Przede wszystkim zdał bardzo trudny egzamin, współpraca z Gmitrukiem również się sprawdziła. Trenowali wspólnie 11 tygodni, czyli krótko. Dopiero teraz będzie można popracować spokojnie i zobaczyć, jakie nowości uda się wprowadzić. W tej kategorii wagowej przegrana po świetnej walce nie przynosi nam żadnej ujmy. Właściwie poza braćmi Charlo, w czołówce każdy ma jakąś skazę w bilansie. Gdy na dobre opadnie już kurz, to musimy na spokojnie się spotkać i porozmawiać o przyszłości. Jestem zwolennikiem modelu aktywnej pracy - gdy nie ma urazu to dobrym pomysłem byłby szybki powrót na ring i stoczenie ośmio-dziesięciorundowej walki, w Polsce lub Stanach Zjednoczonych - wszystko jedno. Nie możemy dopuścić do sytuacji, jak w przypadku Artura Szpilki, gdy przerwy były stanowczo za długie.

Pełna treść artykułu na Sport.tvp.pl >> 

 

Add a comment

874 tysiące widzów w szczytowym momencie oglądało w Stanach Zjednoczonych sobotnią walkę Macieja Sulęckiego (26-1, 10 KO) z Danielem Jacobsem (34-2, 29 KO). Pojedynek Polaka z Amerykaninem pokazywany był w USA przez telewizję HBO.

Średnia oglądalność walki Sulęcki - Jacobs wyniosła za Oceanem 811 tys. widzów. W tym roku spośród płatnych kanałów, tylko starcie Deontaya Wildera z Luisem Ortizem osiągnęło w USA lepszy wynik. Ta walka pokazywana była przez Showtime.

Walka Sulęcki - Jacobs zakończyła się jednogłośną wygraną punktową Amerykanina. Dla Polaka była to pierwsza porażka na zawodowych ringach.

Add a comment

Maciej Sulęcki (26-1, 10 KO) przeanalizował po powrocie do Polski swój sobotni pojedynek z Danielem Jacobsem (34-2, 29 KO) i nie zmienił zdania w kwestii niekorzystnego dla siebie punktowego werdyktu.

"Obejrzałem walkę bardzo uważnie i muszę powiedzieć, że jej nie przegrałem. Punktacja to był wielki żart. Nawet kibice Jacobsa są tego zdania. Chcę rewanżu!" - napisał na Twitterze "Striczu".

Starcie Sulęckiego z Jacobsem było głównym wydarzeniem gali HBO zorganizowanej na Brooklynie przez promującego Amerykanina Eddiego Hearna. Walka, mająca bardzo wyrównany i zacięty przebieg, zakończyła się wygraną Jacobsa na punkty 115-112, 116-111, 117-110.

Add a comment

Maciej Sulęcki przegrał w Nowym Jorku z Amerykaninem Danielem Jacobsem, byłym mistrzem świata, ale może być z siebie dumny. Punktacja sędziów (116:111, 117:110, 115:112) nie oddaje tego, co działo się w Barclays Center na Brooklynie.
 
28-letni Sulęcki, który poniósł pierwszą porażkę w karierze, przyznał, że Amerykanin okazał się niewygodnym przeciwnikiem, ale też trochę przereklamowanym. Postrzegany w dużej mierze przez pryzmat znakomitej, choć przegranej walki z Giennadijem Gołowkinem, zdaniem wielu ekspertów wydawał się nieosiągalny dla mało znanego polskiego pięściarza.

W ringu różnicy umiejętności nie było widać, jeśli już - to dostrzegalna była różnica doświadczenia, co dało o sobie znać w końcowej fazie walki. – Nie bił tak mocno, jak sądziłem, ale nie mogłem się do niego dobrać. W następnym pojedynku go znokautuję - obiecuje Sulęcki.

On wie, że jest już gotów, by walczyć z najlepszymi w wadze średniej. Idzie śladem Andrzeja Gołoty i Tomasza Adamka, wierzy, że to nie jest jego ostatnie słowo.

W zawodowym boksie porażki czasami są zwycięstwami. I tak jest w tym przypadku, choć Sulęcki nie do końca się z tą opinią zgadza. Przegrana to przegrana - powtarza.
 
Pełna treść artykułu w "Rzeczpospolitej" >>
Add a comment

Mimo punktowej porażki w starciu z czołowym średnim globu Danielem Jacobsem Maciej Sulęcki (26-1, 10 KO) zbiera za Oceanem znakomite recenzje. Postawę "Stricza" w konfrontacji z "Miracle Manem" docenił między innymi redaktor magazynu "The Ring" Douglass Fischer.

- Sulęcki był skazywany na porażkę, w najlepszym wypadku w stosunku 6-1, jednak polski junior średni udowodnił, że może sobie radzić na światowym poziomie w wadze średniej. To cholernie dobry pięściarz i atleta. Według mnie Jacobs był w dobrej formie w sobotę, a mimo to miał z Sulęckim ręce pełne roboty - ocenił ekspert "Biblii Boksu" w swoim poniedziałkowym podsumowaniu weekendu.

Starcie Macieja Sulęckiego z Danielem Jacobsem było głównym wydarzeniem gali HBO zorganizowanej na Brooklynie. Walka, mająca bardzo wyrównany i zacięty przebieg, zakończyła się wygraną Jacobsa na punkty.

Add a comment

Żona i córeczka gorąco powitały na warszawskim Okęciu Macieja Sulęckiego (26-1, 10 KO), który powrócił dziś z Nowego Jorku, gdzie w sobotę mierzył się z Danielem Jacobsem. Polski pięściarz po ciężkim obozie treningowym, podczas którego rzadko widywał się z rodziną, planuje teraz przez miesiąc odpocząć od boksu.

Add a comment

- Maciek po tej walce zyskał szacunek na całym świecie - przekonuje w rozmowie z TVP Sport Fiodor Łapin pytany o walkę Macieja Sulęckiego (26-1, 10 KO) z Danielem Jacobsem (34-2, 29 KO). Polak przegrał na punkty z Amerykaninem, jednak udowodnił, że należy do ścisłej światowej czołówki wagi średniej.

- Uważam, że dobra postawa Maćka w tej walce była przede wszystkim spowodowana powrotem do trenera Andrzeja Gmitruka. Zawsze im się dobrze razem pracowało, Maciek słucha trenera, a trener ustawiał wspaniałą taktykę. Kto wie, czy gdyby Maciek wrócił wcześniej do trenera Gmitruka, to wynik walki z Jacobsem byłby inny - powiedział główny trener grupy KnockOut Promotions.

Sulęcki w ostatnim czasie boksował w limicie wagi super półśredniej, z kolei pojedynek z Jacobsem stoczył w kategorii średniej. Na razie nie wiadomo, z którą dywizją Polak zwiąże swoją przyszłość.

- To decyzja, którą musi podjąć Maciek, jego trener i promotor. Obie te wagi są bardzo mocno obsadzone. Wiadomo, że w średniej rządzi Giennadij Gołowkin, w tej drugiej wadze też nie brakuje znakomitych nazwisk. Ta decyzja jest przed nimi, chociaż na pewno sporo będzie też zależało od konkretnych ofert, które wpłyną - przekonuje Łapin.

Dla Sulęckiego była to pierwsza porażka na zawodowych ringach. Gdyby wygrał z Jacobsem, polski pięściarz byłby oficjalnym pretendentem do pasa mistrzowskiego WBA wagi średniej.

Add a comment

- Zaczynamy inny rozdział. Zmienię jeszcze kilka rzeczy w jego boksie. My się dopiero rozkręcamy – mówi Andrzej Gmitruk, który stał w narożniku Macieja Sulęckiego podczas walki z Danielem Jacobsem. Sędziowie wypunktowali w Nowym Jorku porażkę Polaka, ale wszyscy podkreślają, że "Striczu" zaprezentował się rewelacyjnie i przed nim kolejne wielkie pojedynki.

Jak pan podsumuje walkę Macieja Sulęckiego z Danielem Jacobsem po kilku godzinach od jej zakończenia?
Andrzej Gmitruk: Widziałem doskonały pojedynek. Większość fachowców w USA uważała, że będą ze dwie rundy, a trener Jacobsa mówił, żeby kibice nie kupowali popcornu, bo nie zdążą go zjeść. Tymczasem było zupełnie inaczej i wszyscy obejrzeli wyrównaną walkę. Jacobs to ekstremalnie trudny zawodnik. Ma instynkt i inne cechy, których nie da się nauczyć. A jednak Maciek dał świetną walkę. Zaimponował mi.

Sędziom jednak nie bardzo, bo wypunktowali wysoką wygraną Amerykanina.
Punktacja mi się nie podoba. Walka była bliżej remisu, Maciek zadał zresztą więcej ciosów. To jednak taki biznes. Na bilbordach promujących ten pojedynek był w zasadzie tylko Jacobs. To miał być spacerek, który doprowadzi go do walki mistrzowskiej. A ta punktacja... Nie ma nawet po co o tym rozmawiać, bo wszyscy widzieli. Czytałem nawet opinie, że wygrał Maciek, a jeśli przegrał to minimalnie. Sam muszę jeszcze raz obejrzeć pojedynek.

Sulęcki przegrał, ale zebrał wiele pozytywnych komentarzy.
Maciek to pełny profesjonalista. Do tego muszę powiedzieć o atmosferze w zespole, która też była niesamowita. Sam się w tym odnalazłem. Czuję, że idziemy w kierunku czegoś poważnego. Walką z Jacobsem dała nam bardzo dużo.

Pełna treść artykułu w "Przeglądzie Sportowym" >> 

 

Add a comment

Andrzej Wasilewski w rozmowie z ringpolska.pl skomentował wczorajszy występ Macieja Sulęckiego (26-1, 10 KO) przeciw Danielowi Jacobsowi (34-2, 29 KO). Szef KnockOut Promotions pochwalił postawę swojego zawodnika i zaznaczył, że mimo porażki "Striczu" może liczyć na kolejne wielkie walki.

- To jest taka rzadka sytuacja w sporcie, gdzie przegrany pojedynek jest dużym zwycięstwem - ocenił Wasilewski. - Ta walka rozeszła się szerokim echem po całym świecie, a Maciek udowodnił, że należy do światowej czołówki kategorii wagowych 69-72 kg. Stoczył bardzo dobrą walkę, miałem wrażenie, że tę walkę na punkty wygrywa, choć muszę ją sobie spokojnie obejrzeć bez emocji. Tak czy inaczej był to wielki pojedynek, moim zdaniem od czasu Głowacki - Huck to była największa polska walka. Ta walka pokazała, że mamy w tej chwili dwóch pięściarzy liczących się na świecie - Głowackiego i Sulęckiego, obaj mają mistrzowskie aspiracje i są szanowani na całym świecie.

- Dla mnie osobiście jako promotora ta walka była też dowodem na to, że jesteśmy jedyną polską grupą od wielu lat i na wiele lat do przodu, która ma takie możliwości, by organizować naprawdę wielkie walki dla polskich pięściarzy. Z tego jesteśmy bardzo dumni. To jest efekt wielu lat pracy, zdobywania doświadczenia, to są doskonałe relacje z prawnikami amerykańskimi, a nie jest to wszystko takie proste, jak się wydaje. Dlatego właśnie jestem przekonany, że jeśli jakiś polski pięściarz ma naprawdę wielkie plany sportowe, to powinien w ten czy inny sposób z nami współpracować- stwierdził promotor "Stricza".

- Ta walka pokazała też, że bardzo fajna chemia wytworzyła się pomiędzy Maćkiem i Andrzejem Gmitrukiem. Gdy taka chemia jest pomiędzy trenerem i zawodnikiem i dołoży się do niej to, co zrobiliśmy jako KnockOut Promotions, czyli świetną logistykę, to rzeczywiście można marzyć o wielkich walkach mistrzowskich. Bez tego zaplecza żaden polski pięściarz, sparując w kółko z kolegami i tymi samymi zawodnikami, się nie rozwinie. Do pewnego poziomu na polskim podwórku można wygrywać samym talentem, ale dalej musi być ktoś, kto umiejętnie będzie inwestował dziesiątki tysięcy dolarów, żeby było zaplecze treningowe i sparingi, by pięściarz mógł się rozwijać. Nie bez powodu podczas przygotowań do swoich występów zawodnicy z innych grup zwracali się do nas o pomoc przy organizacji sparingów. Taka jest niestety brutalna prawda - bez poważnych nakładów na sparingi nie ma co myśleć o wielkim boksie - powiedział Wasilewski, dodając: - Myśmy w Ameryce sprawili duża niespodziankę, bo nie ma co ukrywać, że Jacobs był murowanym faworytem. Były nawet zakłady 14:1, a jednak do sensacji brakował bardzo mało. Werdykt 117-110 to jest jakaś kpina, pokazująca, jakie jest w Ameryce ciśnienie, żeby Jacobs znów był gwiazdą.

- Walka była bardzo wyrównana, Maciej z całą pewnością wzbudził bardzo pozytywne sportowe emocje. Mając takie kontakty, jakie mamy, praktycznie 10 minut po walce byłem już na SMS-ach i na mailach z czołowymi promotorami. Nie wiem jeszcze, jakie będą dalsze plany, ale pewne jest jedno - że te propozycje są, będą i Maciek z pewnością dostanie jeszcze duże sportowe szanse. Ten pojedynek otworzył przed Maćkiem drzwi do kolejnych dużych walk. Jeszcze nie wiemy, czy Maciek kolejną walkę stoczy w Polsce czy zaboksuje od razu za granicą. W tej chwili ma jakąś lekką kontuzję ręki, więc potrzebne będzie prześwietlenie, ale za tydzień siadamy do rozmów i robimy dalsze plany. Rok 2018 i kolejne bez wątpienia będą bardzo ciekawe w polskim boksie - zakończył Andrzej Wasilewski.

Add a comment